[vc_row][vc_column width=”1/1″][vc_single_image border_color=”grey” img_link_large=”yes” img_link_target=”_self” img_size=”medium” image=”122738″][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column width=”1/1″][vc_accordion collapsible=”yes” style=”1″][vc_accordion_tab title=”DE MAKER OVER ZIJN/HAAR FOTO:”][vc_column_text] Beide foto’s zijn vorig jaar gemaakt in de Kilmainham gevangenis in Dublin. (redactie heeft een foto uitgekozen) Deze gevangenis werd tussen 1796 en 1924 gebruikt voor bandieten, criminelen, moordenaars en onafhankelijkheidsstrijders. De foto is zonder flits gemaakt met ISO 1600. Het was er vrij donker en de gloeilampen vormden de enige verlichting. Zowel letterlijk als figuurlijk vormden deze gloeilampen de enige verlichting in de duisternis van de gang met de celdeuren. [/vc_column_text][/vc_accordion_tab][vc_accordion_tab title=”BESCHRIJVING VAN DE FOTO: WAT IS ER TE ZIEN?”][vc_column_text]
We kijken een gang in. Op het einde van de gang is een groot raam van ouderwetse vorm (boograam). In het kozijn is ook traliewerk te zien. Links en rechts van de gang zijn doorgangen te zien. De kozijnen hiervan zijn erg beschadigd. Het looppad -van planken- van de gang zit aan de linkerzijde, de doorgangen aan de rechterzijde zijn met een bordes bereikbaar. De bordessen –van geperforeerde plaat- hebben een leuningwerk en de openingen tussen twee bordessen zijn voorzien van gaas. Naar boven deze gang kijkend, kijken we tegen de onderzijde van eenzelfde gang aan. Aan het einde daarvan ook eenzelfde raam en traliewerk. De constructie waarmee de gang wordt ondersteund ziet er uit als smeedwerk. Kijken we naar beneden door de eerste opening, dan zien we een soortgelijk smeedwerk wat doet vermoeden dat de gang waarop de fotograaf zich bevindt ook een verdiepingsvloer is. De gangen worden verlicht door gloeilampen en er valt daglicht door de grote ramen naar binnen.
[/vc_column_text][/vc_accordion_tab][vc_accordion_tab title=”ANALYSE: HOE IS DE FOTO GEMAAKT?”][vc_column_text] Wat onmiddellijk opvalt is de aanwezigheid van veel beeldruis. Ook is de foto maar 650KB groot. Dat is te weinig om hem goed te kunnen beoordelen, omdat de pixels ook al zichtbaar worden. Later daarover meer. De foto is vanaf ooghoogte genomen. Er komt veel licht via het raam naar binnen en er wordt bijgelicht met de gloeilampen. Er is weinig kleurverschil te zien, het geheel is vrij geel, door de gloeilampen en waarschijnlijk door de kleur op de muren. Er is bij bestaand licht gefotografeerd waarvoor het diafragma groot is gemaakt en de iso hoog is ingesteld. Dat is af te leiden uit de scherpte die pas vanaf derde leuning lijkt te beginnen en de flinke hoevelheid ruis. Wat compositie betreft zijn er verdwijnende lijnen te zien die de aandacht naar het raam als centrum van de foto trekken. Het raam staat op twee-derde van de hoogte en links van het midden in het beeldvlak. [/vc_column_text][/vc_accordion_tab][vc_accordion_tab title=”INTERPRETATIE: WAT ROEPT DE FOTO OP?”][vc_column_text] De foto straald een mistroostige sfeer uit. Een plek waar je niet graag wilt zijn. Ook al door de eentonige kleurtonen en de strakke lijnen die dit nog sterker maken. De bedoeling van de foto lijkt mij om de architectuur in een gebouw te laten zien. De donkere, strakke en onpersoonlijke sfeer in- of van het gebouw. [/vc_column_text][/vc_accordion_tab][vc_accordion_tab title=”INTERPRETATIE VAN HET THEMA”][vc_column_text]
Het thema voor de maand maart is ‘licht’ In deze foto zijn behalve een groot raam waar veel licht door naar binnen komt kleine gloeilampen te zien. Zou het grote raam geen hoofdlichtbron zijn geweest, dan was het thema erg sterk naar voren gekomen en de mistroostige sfeer een enorme boost hebben gegeven. Maar het raam is er wel en de fotograaf was er overdag. Dus het thema is wel goed geïnterpreteerd, maar bij andere omstandigheden zou het nog mooier zijn geweest.
[/vc_column_text][/vc_accordion_tab][vc_accordion_tab title=”WAARDERING: WAT IS MOOI, GOED. WAT KAN ER VERANDERD WORDEN?”][vc_column_text]
De foto als sfeerplaat is mooi geworden. In je omschrijving vertel je dat het gaat om een oude gevangenis. Die akelige sfeer zit er helemaal in. Goed gedaan. Ook door de lijnen niet helemaal symmetrisch te maken wordt de foto prettiger om naar te kijken. Wat techniek betreft: De moderne camera’s produceren toch makkelijk bestanden van minimaal 5MB. Mogelijk is de foto in de nabewerking gecropt. Dan is dit dus een goede aanleiding om wederom in het algemeen aan te geven dat je dat echt moet zien te voorkomen, omdat het beeldinformatie (pixels) kost. Zoveel mogelijk al bij de opname de goede uitsnede bepalen. Foto’s maken bij weinig licht kan heel goed bij lage isowaarden en kleinere diafragma’s, echter dan is een stabiele steun voor de camera een must. Je kunt de camera goed vasthouden, je armen tegen je lichaam duwen en tegen een muur leunen als alternatief. Maar perfect gaat het niet worden zonder goed statief. Verder is het goed om de grens van je camera te kennen. Daar bedoel ik mee dat je moet weten tot welke iso waarde je nog acceptabele foto’s krijgt.
[/vc_column_text][/vc_accordion_tab][/vc_accordion][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column width=”1/1″][ultimate_spacer height=”25″][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column width=”1/1″][dt_fancy_separator separator_style=”double” separator_color=”accent” el_width=”100″][vc_empty_space height=”50px”][/vc_column][/vc_row]